2026年7月21日，香港高级法院就娃哈哈首创东说念主宗庆后家眷遗产纠纷案作出最新裁决。继2025年9月驳回后世界杯体育，宗馥莉再次受挫，涉案18亿好意思元钞票连续冻结。

　　香港高级法院晓谕，驳回被告方宗馥莉及建浩创投有限公司（下称“建浩创投”）的上诉许可肯求，看守此前的钞票保全及线路号召，波及约18亿好意思元的汇丰银行账户钞票将连续被冻结，直至杭州中院关联诉讼审结。

　　技术记忆到2024年12月，时任娃哈哈董事长宗馥莉在香港被告状。原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛。

　　原告讼师说明，这三东说念主是宗馥莉的“同父异母弟妹”。三名原告想法本人享有信赖受益权，条目拿回商定信赖资金。

　　案件波及的中枢钞票是建浩创投抓有的香港汇丰银行账户钞票。该公司旗下抓有多项钞票，其中该汇丰账户抑制2024年5月31日的净钞票价值约18亿好意思元。

　　宗馥莉自2024年2月起成为建浩创投独一鼓动及董事，上述钞票是否属于信赖钞票、各方是否享有关联权力，成为后续诉讼争议焦点。

　　同期，原告方也向杭州中级东说念主民法院告状。以为关联钞票波及宗庆青年前安排，想法宗馥莉应按照关联文献商定施行信赖义务。

　　2025年8月，香港高级法院负责颁布钞票保全令和线路号召，退却宗馥莉、建浩创投索要、典质汇丰账户内涉案钞票。条目宗馥莉线路账户余额，包括自2024年2月以来统共钞票滚动记载、相差明细。

　　随后，宗馥莉及建浩创投不平裁定，向香港高院上诉庭提交上诉许可肯求。2025年9月，香港高级法院第一次驳回宗馥莉一方上诉许可肯求，但临时暂缓扩充线路令。

　　最新裁决公布后，香港高级法院驳回被告方宗馥莉和建浩创投的上诉许可肯求。

　　需要讲明的是，法院仅仅看守临时财产保全次序，并莫得判定“18亿好意思元应当包摄三名原告”，莫得认定信赖设立与否。契约着力、信赖关系是否设立以及关联权力若何分拨等问题，仍需恭候杭州诉讼进一步审理。

　　2025年10月音信涌现，宗馥莉已于畴昔9月提交肯求，辞去娃哈哈集团董事长、法东说念主代表职务。11月世界杯体育，工商变更完成。