好意思伊关系自1979年以来历久歧视，即便曾达成核公约等配合，也未能收敛两边走向干戈。

好意思国闭幕构兵伊朗存眷派，强化了德黑兰强硬派，导致酬酢僵局握续。

亲以色列游说力量影响好意思国中东政策，鼓吹好意思国以武力措置伊朗问题。

俄罗斯阻难好意思伊妥协，视伊朗为竞争敌手，干戈让好意思国陷于中东允洽其利益。

外部力量试图诓骗族群问题鉴识伊朗，但伊朗里面文化共同点多，零丁风险较低。

好意思国和以色列于2月28日蹙迫伊朗，两个月畴昔后，弥留宝石仍在握续。战事天然莫得延续升级，但酬酢突破也看不到迹象。

这场干戈，是畴昔47年轨迹的相接爆发。自1979年以来，好意思伊之间历久以相互敌视为常态。即便偶尔出现狂放机会，举例2002年在塔利班政权垮台后的阿富汗问题上张开配合，或2015年达成具有里程碑真理的核公约，也没能变嫌两边走向对撞的旅途，更没能设备起更具功能性的关系。

脚下仍有几个关键问题有待回答：究竟是什么主要要素，鼓吹这种恶化到相当的关系，最终走向干戈？伊朗策略自主的鸿沟在何处？它又该何如处理与俄罗斯等其他大国的关系？以色列在其中又饰演了什么变装？

围绕这些问题，《负职守治国之谈》采访了希琳·塔赫马西卜·亨特博士。她在伊朗和中东事务研究中，是稀有的零丁声息。她曾在巴列维国王时候担任伊朗酬酢官，其后在好意思国设备起卓有树立的学术生计，先后任职于乔治敦大学穆斯林——基督教领略中心，以及华盛顿策略与外洋问题研究中心。

她著有多部对于伊朗历史、身份招供以及伊朗与南高加索、中亚关系的作品。她的最新文章《大国与伊朗的社会政事演变：一部回忆录》，则归来了她数十年的酬酢履历与学术研究。

这次对话中，两边谈及刻下这场干戈、华盛顿为何闭幕安稳构兵伊朗存眷派，以及伊朗靠近鉴识风险等议题。

《负职守治国之谈》：从19世纪俄英“大博弈”到冷战时候，伊朗对西方大国的策略价值，更多在于充任抗争俄罗斯的缓冲地带，而不是真实真理上的盟友。伊斯兰共和国事否解脱了这种“缓冲国”变装，如故只是从一种经管换成了另一种经管？

希琳·亨特：莫得哪个大国真实把伊朗视为自身利益不能或缺的一部分。丹尼斯·赖特爵士曾写谈，英国从未像看待印度那样，以为伊朗值得殖民。好意思国也莫得把伊朗视为关键盟友，不像它对待土耳其这个北约友邦，或沙特阿拉伯那样。大国一直试图让伊朗保握年迈和依赖。

即便好意思国名义上与穆罕默德·礼萨·巴列维国王关系密切，它对伊朗工业化的匡助其实也很有限。颇具讽刺意味的是，伊朗第一座钢铁厂如故由苏联建造的。

因此，对系数大国保握某种经由的怀疑，一直是伊朗政事的一项特征。不外，伊朗里面也历久存在苦难番邦大国的东谈主。一个浩瀚不对历久存在：从19世纪到今天，一部分东谈主更倾向俄罗斯或苏联，另一部分东谈主则更倾向西方，先是英国，其后是好意思国。

尽管伊斯兰共和国自称不同于以往，但它并莫得真实坚贞地冲破这一花式。伊朗国内依然有支撑俄罗斯的东谈主，也有但愿与西方设备更训练关系的东谈主。强硬派对西方过度敌视，照旧给伊朗形成了很大伤害。

《负职守治国之谈》：你一直同期月旦伊斯兰共和国的种种过度作念法，也月旦华盛顿闭幕安稳构兵哈什米·拉夫桑贾尼、哈塔米、鲁哈尼和佩泽希都扬等存眷派总统。致使连伊核公约，也只是被看成军控安排，而不是新时期的起首。华盛顿这种闭幕，是否反而强化了德黑兰的强硬派？

希琳·亨特：1979年立异之后，好意思伊关系堕入僵局，主要有两个原因。第一，是伊朗强硬派珍爱志形态上敌视好意思国和西方。第二，是好意思国坚握要一个推行上效用我方的伊朗。

即便在巴列维国王时候，好意思国对他为伊朗设定的宏愿也历久心存防范，尽管他本东谈主是当代化目标者，也亲好意思。毫无疑问，卡特总统的政策促成了立异的收效。其中包括他与沙特阿拉伯沿途压低油价，导致伊朗在1977年堕入经济阑珊。

两伊干戈杀青后，好意思国闭幕与拉夫桑贾尼这么的存眷派打交谈，尽管后者曾向好意思国石油公司康菲提供合同。随后，好意思国又在1996年通过《伊朗——利比亚——叙利亚制裁法》。

2001年，哈塔米时候也发生了相同的情况。伊朗在阿富汗问题上匡助了好意思国，并提倡快意配合，但好意思国却把伊朗列入“粗豪轴心”。2003年，伊朗还曾致信好意思国，示意快意商讨两国之间的系数问题，其中包括黎巴嫩真主党问题。

这些示好最终都遭到闭幕。毫无疑问，伊朗国内也有东谈主反对这些政策。但淌若那时好意思国作出积极复兴，存眷派本不错获取强化，也就更有智商抗争强硬派的反对。

《负职守治国之谈》：从你在华盛顿的不雅察来看，亲以色列游说力量是何如从单纯“阐扬以色列”，一步步演变成积极施压好意思国，试图用武力措置“伊朗问题”的？

希琳·亨特：很难准确指出一个具体时候点，但克林顿在野时候尤其偏向以色列，也重用了很多亲以色列东谈主士。比如马丁·因迪克，就被任命到关键酬酢政策岗亭上。

与此同期，很多富余的亲以色列东谈主士，以及一些领有以色列和好意思国双重国籍的东谈主，在好意思国选举中进入了更多资金。因此，好意思国在中东的很多酬酢政策，推行上都反应了以色列的倡导和诉求。

到了乔治·沃克·布什在野时候，亲以色列的新保守派鼓吹了包括2003年入侵伊拉克在内的一系列政策。他们原来准备在那之后立即把锋芒转向德黑兰，但最终被伊拉克表情拖住了。

以色列一直在施压好意思国，条件好意思国动用自身力量，替它拔除敌手。咫尺轮到伊朗了。至于下一个会是谁，莫得东谈主说得准。

《负职守治国之谈》：到咫尺为止，伊朗还莫得出现里面解析的迹象。但淌若以色列的指标，是通过经济抹杀、挑动族群或教派弥留等方式，把伊朗变成一个失败国度，那么这种危境将来会不会变得真实？出奇是，外部力量是否可能诓骗泛突厥目标、库尔德分离目标以相当他族群身份招供，来鼓吹伊朗碎屑化？

希琳·亨特：那些试图减弱并放手伊朗的东谈主，一直都在夸大伊朗里面的族群息兵话各别。但从这个真理上说，伊朗与英国、西班牙或法国并莫得太大不同。系数伊朗东谈主在文化上的共同点，都多于他们与任何其他国度之间的共同点。

淌若他们脱离伊朗，就只可并入其他国度，而那些国度与他们的共同点反而更少。伊朗的任何少数族群，都不具备设备可握续零丁实体的资源。

比如，自1991年苏联解体以来，土耳其和阿塞拜疆的一些力量——无意致使包括最高层官员——一直在饱读励所谓“南阿塞拜疆”脱离伊朗，也即是伊朗西北部那些土耳其语东谈主口较多的地区。以色列尤其与巴库保握密切关系，试图把这种联系作为按族群线条肢解伊朗的杠杆。

不外，这场好意思国和以色列针对伊朗的干戈，并莫得激勉任何阿塞拜疆族群反对德黑兰的举义。这一设思照旧被解说行欠亨。

但淌若好意思国延续打击伊朗，简略积极试图制造几个“小伊朗”，那么伊朗的疆土和政事斡旋就会靠近严重挟制。

《负职守治国之谈》：你曾指出，莫斯科一直在积极阻难好意思伊妥协。俄罗斯的指标，只是是让好意思国延续深陷中东，如故说，俄罗斯自己也把一个苍劲而零丁的伊朗视为对其高加索和中亚利益的挟制？

希琳·亨特：俄罗斯不但愿好意思伊妥协。尽管两边理论上常说是策略同盟，但在俄罗斯眼中，伊朗更像竞争敌手，而不是盟友。伊朗遭到孤苦孤身一人，尤其在动力鸿沟，推行上让俄罗斯受益。

俄罗斯对刻下这场干戈感到餍足，因为干戈会在经济上负担好意思国，让好意思国延续陷在中东，同期也能牵制好意思国对莫斯科取舍更激进的政策，比如在乌克兰问题上。一个苍劲的伊朗，可能会在高加索和中亚与俄罗斯形成竞争。

不外在这些地区，莫斯科如今其实照旧在与西方的竞争中缓缓失势。

作家：埃尔达尔·马梅多夫世界杯体育